График работы
Миасского городского суда
| |
Понедельник |
с 09:00 до 18:00 |
Вторник |
с 09:00 до 18:00 |
Среда |
с 09:00 до 18:00 |
Четверг |
с 11:00 до 18:00 |
Пятница |
с 09:00 до 16:45 |
Суббота |
Выходной |
Воскресенье |
Выходной |
Перерыв на обед |
с 13:00 до 13:45 |
АДРЕСА САЙТОВ МИРОВЫХ СУДЕЙ г.МИАССА |
МИАССКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД ОТКАЗАЛ В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ИСКОВЫХ ТРЕБОВАНИЙ О ВОЗМЕЩЕНИИ УЩЕРБА, ПРИЧИНЕННОГО ДТП | версия для печати |
Миасский городской суд Пресс-релиз от 30.07.2015
МИАССКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД ОТКАЗАЛ В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ИСКОВЫХ ТРЕБОВАНИЙ О ВОЗМЕЩЕНИИ УЩЕРБА, ПРИЧИНЕННОГО ДТП
В Миасском городском суде было рассмотрено гражданское дело по иску Елены В. к Администрации Миасского городского округа, муниципальному бюджетному учреждению «Управлению пассажирскими перевозками МГО» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований Елена В. указала, что в июле 2014 года она двигалась по Тургоякскому шоссе, между остановками Лепешковой и Жуковского произошел обрыв металлического провода троллейбусной линии, который упал на проезжую часть дороги. Истец, не заметив обрыва провода, на своем автомобиле совершила наезд на него, в результате чего автомобиль получил механические повреждения. Просит взыскать в свою пользу сумму ущерба, которая составила 92 849 рублей, так как считает, что причинение ущерба произошло в результате ненадлежащего обслуживания контактной линии ответчиками. В судебном заседании представители ответчиков исковые требования не признали. Пояснили, что их вины в причинении ущерба имуществу истца не имеется. Считают, что у истца была возможность предотвратить наезд на провода. Допрошенными в судебном заседании свидетелями достоверно подтверждено, что в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ истец при возникновении опасности для движения в виде лежащего на земле провода, который она была в состоянии обнаружить, не приняла все возможные меры к снижению скорости для остановки своего автомобиля. Данный факт подтвердился и схемой ДТП, в которой следы торможения не зафиксированы. Разрешая исковые требования, суд пришел к выводу, что в материалах дела имеется достаточное количество доказательств того, что повреждения автомобилю истца произошли вследствие нарушения ПДД РФ самим истцом, а не вследствие неисправности контактной сети. В удовлетворении исковых требований Елены В. было отказано.
Решение не вступило в законную силу.
Пресс-служба Миасского городского суда (консультант Светлана Апсалямова) Тел. (3513) 55-32-94 e-mail: miasssud@chel.surnet.ru http: www.miass.chel.sudrf.ru |
График работы
Миасского городского суда
| |
Понедельник |
с 09:00 до 18:00 |
Вторник |
с 09:00 до 18:00 |
Среда |
с 09:00 до 18:00 |
Четверг |
с 11:00 до 18:00 |
Пятница |
с 09:00 до 16:45 |
Суббота |
Выходной |
Воскресенье |
Выходной |
Перерыв на обед |
с 13:00 до 13:45 |
АДРЕСА САЙТОВ МИРОВЫХ СУДЕЙ г.МИАССА |