Arms
 
развернуть
 
456300, Челябинская обл.,г. Миасс, ул. Романенко, д. 36.
Тел.: (3513) 55-08-19, 57-35-94 (ф.)
miass.chel@sudrf.ru
показать на карте
456300, Челябинская обл.,г. Миасс, ул. Романенко, д. 36.Тел.: (3513) 55-08-19, 57-35-94 (ф.)miass.chel@sudrf.ru

 

 

 
График работы

Миасского городского суда

 и судебных участков  г.Миасса

 

 

 

Понедельник

с 09:00 до 18:00

Вторник

с 09:00 до 18:00

Среда

с 09:00 до 18:00

Четверг

с 11:00 до 18:00

Пятница

с 09:00 до 16:45

Суббота

Выходной

Воскресенье

Выходной

Перерыв на обед

с 13:00 до 13:45




.
ПРЕСС-СЛУЖБА
Новость от 06.08.2015
МИАССКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД ОТКАЗАЛ В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ИСКОВЫХ ТРЕБОВАНИЙ О ВОЗМЕЩЕНИИ УЩЕРБА, ПРИЧИНЕННОГО ДТПверсия для печати

Миасский городской суд

Пресс-релиз от 30.07.2015

 

МИАССКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД ОТКАЗАЛ В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ИСКОВЫХ ТРЕБОВАНИЙ О ВОЗМЕЩЕНИИ УЩЕРБА, ПРИЧИНЕННОГО ДТП

 

В Миасском городском суде было рассмотрено гражданское дело по иску Елены В. к Администрации Миасского городского округа, муниципальному бюджетному учреждению  «Управлению пассажирскими перевозками МГО» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

В обоснование заявленных требований Елена В. указала, что в июле 2014 года она двигалась по Тургоякскому шоссе, между остановками Лепешковой и Жуковского  произошел обрыв  металлического провода  троллейбусной линии, который  упал на проезжую часть дороги. Истец,  не заметив обрыва провода, на своем автомобиле совершила наезд на него, в результате чего автомобиль получил механические повреждения. Просит взыскать в свою пользу  сумму ущерба, которая  составила 92 849 рублей, так как считает, что причинение ущерба произошло  в результате ненадлежащего  обслуживания контактной  линии  ответчиками.

В судебном заседании  представители  ответчиков исковые требования  не признали. Пояснили, что их вины в причинении ущерба имуществу  истца не имеется. Считают, что у истца была возможность предотвратить наезд на провода.

Допрошенными в  судебном заседании  свидетелями достоверно подтверждено, что в нарушение  п. 10.1 Правил дорожного движения РФ истец при возникновении  опасности для движения в виде лежащего на земле провода, который она была в состоянии обнаружить, не приняла все возможные меры  к снижению скорости для остановки своего автомобиля. Данный факт подтвердился и схемой ДТП, в которой следы  торможения не зафиксированы.

Разрешая исковые требования,  суд пришел к выводу, что в материалах дела имеется достаточное количество доказательств того, что повреждения автомобилю истца  произошли вследствие нарушения ПДД РФ самим истцом, а не вследствие неисправности контактной сети. В удовлетворении исковых требований Елены В. было отказано.

 

 

 

Решение не вступило в законную силу.

 

Пресс-служба Миасского городского суда

(консультант Светлана Апсалямова)

Тел. (3513) 55-32-94

e-mail: miasssud@chel.surnet.ru

http: www.miass.chel.sudrf.ru

опубликовано 06.08.2015 14:44 (МСК)

 

 

 
График работы

Миасского городского суда

 и судебных участков  г.Миасса

 

 

 

Понедельник

с 09:00 до 18:00

Вторник

с 09:00 до 18:00

Среда

с 09:00 до 18:00

Четверг

с 11:00 до 18:00

Пятница

с 09:00 до 16:45

Суббота

Выходной

Воскресенье

Выходной

Перерыв на обед

с 13:00 до 13:45




.